Осторожно: «DAN сказал». Как читать спорные публикации о безопасности дайвинга
Иногда в дайв-поездках случаются интересные разговоры. Приезжаешь на курорт, начинаешь обсуждать план погружений, и вдруг тебе сообщают: «Правила уже изменились. Теперь не обязательно сначала делать самое глубокое погружение. Даже наоборот — так может быть безопаснее. DAN об этом писал».
Для любого инструктора такая фраза звучит как минимум неожиданно. Потому что в классическом рекреационном дайвинге нас учили простому и понятному правилу: если в один день несколько погружений, сначала планируем самое глубокое, затем более мелкие.
Классический и обратный профиль погружений
Мы стали разбираться, откуда у этой идеи “растут уши”, и нашли статью DAN Southern Africa под названием “Reverse Profiles — do we have it backwards?”. Речь в ней идёт об обратных профилях погружений: когда первое погружение более мелкое, а второе — более глубокое.
Что такое DAN и почему на него ссылаются
Многие дайверы знают DAN прежде всего как одну из самых известных в мире организаций, связанных с дайверской страховкой, медицинской поддержкой, экстренной помощью и вопросами безопасности погружений. Именно поэтому фраза «DAN сказал» звучит весомо.
Но важно понимать: DAN — это не один сайт и не один единый голос. Существует международная сеть International DAN, в которую входят несколько самостоятельных региональных организаций:
- DAN America;
- DAN Europe;
- DAN Japan;
- DAN Southern Africa;
- DAN World.
У них общая область деятельности: помощь дайверам, медицинские консультации, образовательные материалы, поддержка безопасности. Но это разные структуры со своими сайтами, условиями, аудиторией и редакционной политикой.
Структура сети DAN
Поэтому, когда кто-то говорит «DAN написал», нужно уточнять: какой именно DAN, на каком сайте, кто автор, что это за материал — стандарт, медицинская рекомендация, исследование, ответ на вопрос или просто заметка.
В нашем случае статья опубликована не на условном “главном мировом сайте DAN”, а на сайте DAN Southern Africa, южноафриканского отделения DAN, в разделе Dive Safety FAQ. Это уважаемый источник, но сам статус публикации уже требует аккуратного чтения.
Что говорит статья DANSA
Статья начинается с признания, что правило “deepest dive first” — “самое глубокое погружение первым” — много лет считалось одним из принципов безопасного дайвинга.
Ниже ссылка на стаью:
https://www.dansa.org/blog/2015/01/20/reverse-profiles-do-we-have-it-backwards
Дальше авторы объясняют, что в DAN Hotline поступил вопрос после другой интернет-публикации об обратных профилях. То есть статья DANSA появилась как ответ на уже существующую дискуссию, а не как новый стандарт или новая учебная норма.
Основная мысль статьи такая: экспертное совещание Smithsonian по обратным профилям погружений не рекомендовало отказаться от правила “самое глубокое погружение первым”. Оно лишь указало, что нет доказательств явного вреда от обратного профиля при соблюдении определённых условий.
Эти условия такие:
- оба погружения должны быть бездекомпрессионными;
- глубина должна быть меньше 40 метров;
- разница между глубинами двух погружений должна быть меньше 12 метров.
То есть статья не говорит: «Теперь можно нырять как угодно». Она говорит гораздо уже: если оба дайва без декомпрессии, не глубже 40 метров, а разница глубин меньше 12 метров, то имеющиеся данные не показывают доказанного роста риска только из-за того, что второе погружение глубже первого.
Отдельно статья предупреждает о другой практике: случаи когда дайвер фактически заходит в декомпрессионный режим, а потом ждёт на меньшей глубине, пока компьютер перестанет показывать обязательную остановку. Такие профили статья не оправдывает и прямо указывает, что они не рассматривались в рамках обсуждения.
Что именно говорит статья DANSA
Почему эта тема вообще возникла
На практике дайверы не всегда ныряют идеально по учебнику. Бывают разные лодочные расписания, разные сайты, погода, течение, ограничения курорта, состав группы. Иногда получается так, что первое погружение мельче, а второе немного глубже.
Именно поэтому в профессиональной среде возник вопрос: насколько строго нужно относиться к правилу “глубже сначала”? Является ли обратный профиль сам по себе опасным фактором, или всё зависит от глубины, времени, поверхностного интервала, остаточного азота и общего профиля погружений?
В этом смысле статья DANSA интересна. Она показывает, что в дайверской медицине и методике есть не только готовые правила, но и дискуссии. Старые принципы уточняются, проверяются и обсуждаются.
Но одно дело — профессиональная дискуссия. И совсем другое — когда её пересказывают на курорте одной фразой: «DAN сказал, что теперь можно наоборот».
Что нас насторожило
Мы не считаем эту статью бессмысленной или вредной. Она поднимает реальный вопрос. Но если рассматривать её как основание для изменения практики, возникают важные вопросы.
Первое: у статьи не указан конкретный автор. Нет фамилии врача, исследователя, методиста или инструктора, который отвечает за этот текст.
Второе: в самой публикации нет полноценного научного аппарата. Это не академическая статья с подробными ссылками, методикой и разбором данных. Это короткая заметка в разделе вопросов о безопасности.
Третье: статья опубликована на сайте регионального отделения DAN, а не оформлена как единая позиция всех структур DAN или как новый учебный стандарт.
Четвёртое: даже сама статья не отменяет правило “глубже сначала”. Она говорит только об ограниченном случае: бездекомпрессионные погружения, меньше 40 метров, разница глубин меньше 12 метров.
Поэтому корректный вывод здесь такой: это не новая норма и не отмена старого правила, а небольшой фрагмент профессиональной дискуссии.
Наша позиция
Для нас наличие этой статьи не является поводом менять клубные правила планирования погружений.
Мы не утверждаем, что любой обратный профиль автоматически опасен. В реальной практике бывают ситуации, когда второй дайв может оказаться немного глубже первого. Если погружения бездекомпрессионные, перепад небольшой, условия спокойные, группа опытная и план понятен — это одна ситуация.
Но для обучения, клубной практики и обычного рекреационного дайвинга мы сохраняем простую рекомендацию:
если есть выбор — сначала планируем более глубокое погружение, потом более мелкое.
Причина не в догматизме. Причина в консервативном подходе к безопасности. В реальной жизни есть усталость, холод, течение, нагрузка, плохой сон, обезвоживание, разные компьютеры, разный опыт и многодневные серии погружений.
В таких условиях простое правило с запасом лучше, чем сложное исключение, которое легко понять неправильно.
Как правильно относиться к таким публикациям
Главный вывод этой истории шире, чем вопрос обратных профилей.
Если вы видите статью по безопасности дайвинга, особенно если она противоречит тому, чему вас учили, не нужно сразу делать практический вывод. Сначала стоит спокойно разобраться.
Нужно задать несколько вопросов:
- кто источник;
- какой именно сайт или подразделение организации;
- есть ли конкретный автор;
- это стандарт, рекомендация, исследование или короткая заметка;
- какие ограничения указаны;
- есть ли ссылки на исследования;
- поддержана ли эта позиция другими авторитетными источниками;
- применимо ли это к вашим условиям, вашей группе и вашему уровню подготовки.
Фраза «DAN сказал» сама по себе не является достаточным аргументом. Важно понимать, кто именно сказал, где, в каком контексте и с какими ограничениями.
Вывод
Статья DAN Southern Africa про обратные профили — интересный и полезный материал для понимания дискуссии. Она показывает, что вопрос не сводится к простой фразе “можно” или “нельзя”.
Но это не новый стандарт, не отмена правила “самое глубокое погружение первым” и не разрешение нырять в любом порядке.
Для нашей клубной практики вывод остаётся прежним:
- если есть выбор — сначала более глубокий дайв, потом более мелкий;
- не работать на границе бездекомпрессионного предела;
- не использовать компьютер как способ “стереть” декомпрессию;
- учитывать состояние группы и реальные условия;
- читать спорные публикации внимательно, а не по одной удобной фразе.
В дайвинге безопасность строится не на слухах и не на заголовках. Она строится на понимании, дисциплине, осторожности и здравом смысле.
